Форум » О кино » Главные составные хорошего фильма » Ответить
Главные составные хорошего фильма
CharlieCarbon: Актеры, сьемочная группа во главе режиссером, оригинальный сюжет? Что из этого будет достаточно для фильма, о просмотре которого вы не будете жалеть? Или же в вашем случае это совмещение абсолютно всех критерий? Идеальный фильм - существует ли?
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
soulmate: CharlieCarbon пишет: Фильм, который называется "Most Wanted", повествует об агенте ФБР (Рейнольдс), которому поручено доставить в суд подозреваемую (на эту роль как раз и прочат Буллок). По дороге герои попадают в засаду и пускаются в бега со всеми вытекающими отсюда последствиями. пара классная, Предложение - классный фильм, но во многом классный как раз из-за интересного сюжета, такого, о котором распевались мы в теме этого фильма. Но что здесь за сюжет? измученный и заснятый до дырок же наверное, на один раз фильм получится и не удивит меня.
CharlieCarbon: soulmate пишет: измученный и заснятый до дырок жехде? когда?
Leyla: soulmate пишет: пара классная Да, мне тоже они понравились вместе. soulmate пишет: Предложение - классный фильм, но во многом классный как раз из-за интересного сюжета, такого, о котором распевались мы в теме этого фильма. Сюжет в Предложении мне понравился, но оригинальностью не блещет. Да вообще сюжет в фильме - это далеко не главное.
soulmate: Leyla пишет: Да вообще сюжет в фильме - это далеко не главное. может это и не главное, но одно из самых важных частей удовольствия от просмотра))) CharlieCarbon пишет: хде? когда? ой да я таких фильмов пересмотрела уже и в комедии какой-то, и в боевиках с крутыми парнями вроде Дольфа Лунгрена. Не знаю, затасканный он, он не удивляет. Не хочется сказать "О!!!! Что-то свеженькое!! Надо посмотреть обязательно!!". А хочется сказать только "Сандра и тот парниша из прикольного фильмеца! Надо посмотреть".
October: Leyla пишет: сюжет в фильме - это далеко не главное. кому как...
Leyla: soulmate пишет: может это и не главное, но одно из самых важных частей удовольствия от просмотра))) Для меня это не главное удовольствие, сюжет может быть интересных, непредсказуемым, оригинальным, но это далеко не значит, что данный фильм попадет на полку моих любимых. Даже с интересным сюжетом фильм может быть однодневкой. Для меня истинное удовольствие, это когда сидишь и видишь замысел режиссера, актеров, когда сцены - это метафоры, обороты. Со школы привычку такую взяла, правда в школе это была классическая литература, а затем поняла, что бывают фильмы с такими режиссерами, которые в фильм будто всю жизнь вкладывают. Такие фильмы могу смотреть бесконечно.
CharlieCarbon: Leyla пишет: бывают фильмы с такими режиссерами, которые в фильм будто всю жизнь вкладывают. Такие фильмы могу смотреть бесконечно. +1
Leyla: CharlieCarbon пишет: +1 Ну еще добавлю - с такими актерами, которые всю душу в фильм вкладывают Поэтому считаю актерскую профессию одной из самых интересных в жизни.
CharlieCarbon: Leyla пишет: Ну еще добавлю - с такими актерами, которые всю душу в фильм вкладываютахаха)) Видимо мы подумали с тобой об одном и том же
October: Leyla пишет: Для меня это не главное удовольствие, сюжет может быть интересных, непредсказуемым, оригинальным, но это далеко не значит, что данный фильм попадет на полку моих любимых. Даже с интересным сюжетом фильм может быть однодневкой. И поверь, даже с лучшими актерами и вроде бы стоящим режиссером, фильм может быть скучным только из-за того, что сюжет стар, как сама жизнь, и ничего нового авторам сказать не удалось.
Breeze: Ну не знаю... Сюжет - это скелет, основа, на которой базируется всё остальное. Как он может быть не главным?)
CharlieCarbon: Breeze пишет: Сюжет - это скелет, основа, на которой базируется всё остальное. Как он может быть не главным?)я могу привести пример фильмов с более менее нормальным сюжет, но отстойная игра актеров да и вообще работа сьемочной группы приводит в ужас. (см. "зря потраченное время")
soulmate: ну почему после моего мааааааааааааааленького сообщения всегда разворачиваются такие угольки - дискуссии... все имеет значение. и актерский состав, и сюжет, и режиссеры... поэтому если какая-то одна из этих ВСЕХ ГЛАВНЫХ частей хромает, то фильм становится хорошим, с настроением, но не обалденным и свеженьким. Ведь каждый здесь прав, вы же сами понимаете)
soulmate: я уже начинаю бояться что-либо вообще писать
October: CharlieCarbon пишет: я могу привести пример фильмов с более менее нормальным сюжет, но отстойная игра актеров да и вообще работа сьемочной группы приводит в ужас. Сюжет - это скелет, Бриз права. Тот пример, что ты привел, это же самое, что человек с крепкими костями, но больными органами и кожей, покрытой язвами. Некрасиво? Неприятно? А если все класс, но кости ломаются от малейшего прикосновения, или еще что... Тоже плохо дело. Все должно быть сбалансированно. Поэтому говоря о важности сюжета, я не подразумеваю, что все остальное может быть фигней.
AnnaLestat: А я вообще ооооооочень давно не видела фильмов с оригинальным сюжетов, все уже обтерто-перетерто до дыр, так что уже главное как актеры играють
October: AnnaLestat, ну если так на это смотреть, то половину любовных историй можно считать пародией на "Ромей и Джульетту", а втору половину - на "Гордость и предубеждение"
AnnaLestat: October пишет: то половину любовных историй можно считать пародией на "Ромей и Джульетту", а втору половину - на "Гордость и предубеждение" Честно, не смотрела ни то ни другое, поэтому не могу судить Я больше по ужастикам, триллерам, комедиям и подобному. Обычный сюжет+штампы, законы жанра, позволяющие предугадать концовку. Единственный оригинальный сюжет встречала в фильме "Адреналин", первой части - вот это я понимаю завернули, хоть и не люблю такой жанр но посмотрела с любопытством. А вообще сюжет это не хорошо и не плохо. Я на нем не заморачиваюсь, главное как оно придет к развязке, а тут как правило режиссеры стараются.
October: AnnaLestat пишет: Честно, не смотрела ни то ни другое оО я имею в виду книги я привела их для примера любви с хэппи эндом и без и все равно какой жанр, романы - это просто самое очевидное, что пришло в голову. везде есть классика, но имхо, всегда можно придумать что-то новое, чем-то удивить. Пусть это не будет в корне оригинально, но интересные повороты быть должны AnnaLestat пишет: как оно придет к развязке это и есть сюжет))) ладно, больше не флужу
October: 1. Сценарий 2. Режиссер 3. Актеры именно в таком порядке. И ни один из пунктов не имеет права подкачать))) Спецэффекты и бюджет практически не важны.
CharlieCarbon: October пишет: именно в таком порядке. по спаданию, я так понимаю? Ну а как же мой пример?)) Фильмы с приличным сюжетом и с актерами из соседнего двора смотреть ужасно неприятно Оо Скорее, в таком порядке начинается создание фильма)) но все же, что вы готовы простить фильму из этих троих пунктов?
AnnaLestat: October пишет: я имею в виду книги И книги не читала October пишет: это и есть сюжет) Как идет к развязке? Не совсем согласна:) Вот например недавно просмотренный фильм "Посланники". Сюжет банальный, семья, старый дом, призраки, варианты финала уже офомлены в голове. НО зато какие призраки! Как они появляются, как вся обстановка накаляется! В итоге не заметила как уже та самая развязка.
Breeze: В этом вопросе я полностью солидарна с October. Никто не говорит, что сюжет - это всё, остальное может быть хламчиком) Просто если сюжет на нуле, фильм не спасет игра актеров Всё взаимосвязано.
October: CharlieCarbon пишет: Фильмы с приличным сюжетом и с актерами из соседнего двора смотреть ужасно неприятно Оо Я кажется написала, что ни один из пунктов не имеет права подкачать. AnnaLestat пишет: Сюжет банальный, семья, старый дом, призраки, варианты финала уже офомлены в голове. Варианты финала всегда есть в голове, зависит только от количества этих вариантов. Лично я в этом фильме а) не рассчитывала на настолько полный хэппи энд; б) не ожидала, что казачок засланный Breeze пишет: Никто не говорит, что сюжет - это всё, остальное может быть хламчиком) Просто если сюжет на нуле, фильм не спасет игра актеров !!!
Клёпа: Breeze пишет: Никто не говорит, что сюжет - это всё, остальное может быть хламчиком) Просто если сюжет на нуле, фильм не спасет игра актеров Согласна , но не совсем уж прям хламчиком. Сейчас очень много фильмов с похожими сюжетами особенно однообразные фильмы про копов , уже начинают раздражать. Ну и думаю , что многое зависит и от режиссера
Leyla: Так...мое сообщение не влезает. Поэтому из 2-ух частей. Это часть 1. CharlieCarbon пишет: ахаха)) Видимо мы подумали с тобой об одном и том же да, и об одном и том же фильме? не правда ли? soulmate пишет: Ведь каждый здесь прав, вы же сами понимаете) Да, здесь однозначного ответа быть не может, ведь каждый по-своему видит фильмы soulmate пишет: я уже начинаю бояться что-либо вообще писать Почему? Ты же правильно говоришь Зачем бояться? October пишет: И поверь, даже с лучшими актерами и вроде бы стоящим режиссером, фильм может быть скучным только из-за того, что сюжет стар, как сама жизнь, и ничего нового авторам сказать не удалось. Вот именно - сюжет выглядит старым как раз, когда ничего нового сказать режиссеру и актерам не удалось. А это новое часто не в сюжете содержится, а в замысле, философии фильма. Новое - это те эмоции, что вызывает фильм во время просмотра. От этого и сюжет становится уникальным. В этом и есть магия настоящего хорошего кино. Сюжет - лишь внешняя сторона фильма, поэтому я не придаю ему большое значение при выборе фильмов. А главное, то что внутри, то что нельзя увидеть, но можно почувствовать и если этот фильм начинает жить в твоем сердце, значит он оригинальный, ведь ты выделил его из множества. В таком случае, и оригинальность - понятие растяжимое. Один человек скажет, что фильм штамповый до ужаса, а другой скажет - что фильма лучше в жизни не видел. Все зависит от нашего характера, от наших взглядов на жизнь. Да и вообще. С декабря 2009 года я полностью убедилась в том, что любого человека можно обвинить в плагиате, в любом фильме найти штампы, любого режиссера облить грязью...Человек он такой, во всем найдет изъян, если такого в фильме и нет. AnnaLestat пишет: А я вообще ооооооочень давно не видела фильмов с оригинальным сюжетов, все уже обтерто-перетерто до дыр, так что уже главное как актеры играють Подруга как-то утверждала мне то же самое. Говорила, что ничего нового режиссерам уже не снять, и актеры тут не спасут.
Leyla: Это часть 2. Не знаю...я сразу вспоминаю тех актеров и режиссеров, которые делают невероятные фильмы, тех, кто покорил мое сердце, и поэтому не могу согласиться, что все обтерто до дыр. Для меня это не так. AnnaLestat пишет: Я больше по ужастикам, триллерам, комедиям и подобному. Обычный сюжет+штампы, законы жанра, позволяющие предугадать концовку. Но вот комедии, кстати, раньше были куда лучше, смешнее. Ужастики вообще...даже говорить про них не хочу, штамп на штампе сидит. Кажется порой, что это умирающий жанр. Может поэтому я так люблю в последние годы драматический жанр, там куда больше оригинальности создают режиссеры. CharlieCarbon пишет: могу привести пример фильмов с более менее нормальным сюжет, но отстойная игра актеров да и вообще работа сьемочной группы приводит в ужас. Да, бывает такое. И сюжет тут никак не спасет. И вот что еще хочу сказать по поводу сюжета. У каждого из нас есть фильмы, которые мы можем пересматривать бесконечно и весь сюжет перессказать вплоть до каждого эпизода. Но почему мы их тогда смотрим? Ничего же нового там не увидим. Мы же знаем сюжет, все события для нас уже становятся ожидаемыми, но все же смотрим. Смотрим же для того, чтобы снова прочувствовать те эмоции, те чувства, что вызывает конкретный фильм, кто-то - чтобы найти новые мысли в фильме. А это я считаю то главное, что делает фильм хорошим. Сюжет может являться важным на первом просмотре фильма, но рано или поздно мы видим титры. И тут начинается главная жизнь фильма - его жизнь в сердце человека. Но начинается эта жизнь, если фильм понравился, конечно. Я знаю также, почему меня не понимали, когда я ходила на Аватар во 2-ой раз, в 3-ий и в 4-ый. Многие мне сразу говорили, что как можно идти на фильм, сюжет которого мне уже известен. На меня смотрели с удивлением, кто-то считал сумасшедшей, в том числе и мой папа. Да, я приходила в кинозал, и знала каждое событие фильма, каждую реплику героев, ну и что? Я шла не за сюжетом, а за душой фильма, за его энергетикой, за его оригинальностью.
October: Leyla,
Leyla: October пишет: Leyla, что? Это был крик души
AnnaLestat: Leyla пишет: Я шла не за сюжетом, а за душой фильма, за его энергетикой, за его оригинальностью. И это правильно Я что хочу сказать вообще-то - дело не в том затерт сюжет или нет. Главное что указано выше - энергетика, душа и далее:)))
Leyla: AnnaLestat пишет: Главное что указано выше - энергетика, душа и далее:))) ВООООООТ об этом я и говорю!!!!!
October: Leyla пишет: что? я просто знала, к чему-ты все приведешь
Leyla: October пишет: я просто знала, к чему-ты все приведешь Блин, я такая предсказуемая Просто с темой сюжета меня бомбардируют уже 6 месяцев, это был даже не крик души, это был плач души
October: Leyla пишет: Просто с темой сюжета меня бомбардируют уже 6 месяцев
Leyla: October, да-да
October: Leyla, но заметь, я то молчу как рыба об лед, а ты меня только дразнишь))) ты должна оценить мой героизм х))))
AnnaLestat: Leyla пишет: Просто с темой сюжета меня бомбардируют уже 6 месяцев Это с Аватаром что ли? Я вон "Судный день" уже даже не отстаиваю - на небанальный сюжет там никто не смотрит
Leyla: AnnaLestat пишет: Это с Аватаром что ли? Да. Да чего только я за эти месяцы про Аватар не слышала. Все началось с Михалкова, незнание которого сильно подняло мне настроение тогда Но самое "креативное", что я про Аватар слышала - я под столом просто валялась...Одногруппник сказал, что Кэмерон посмотрел мультик "Аватар:Легенда об Аанге" и решил его экранизировать (тот что на "Nickelodeon" показывают вроде). Для меня остается загадкой, где он там увидел синих Нави, планету Пандора, добычу анобтаниума и все прочее. А ведь он мне на полном серьезе об этом говорил . Я ему ничего объяснять не стала, это было выше моих сил October пишет: Leyla, но заметь, я то молчу как рыба об лед, а ты меня только дразнишь))) ты должна оценить мой героизм х)))) October, я оценила твой героизм, честно AnnaLestat пишет: Я вон "Судный день" уже даже не отстаиваю - на небанальный сюжет там никто не смотрит Вот, значит ты меня поймешь.)))))
October: Leyla пишет: .Одногруппник сказал, что Кэмерон посмотрел мультик "Аватар:Легенда об Аанге" и решил его экранизировать (тот что на "Nickelodeon" показывают вроде). ага, а теперь выходит его реальная экранизация, которая теперь уже просто не имеет права называться Аватаром
CharlieCarbon: Leyla пишет: да, и об одном и том же фильме? не правда ли?уверен Leyla пишет: Вот именно - сюжет выглядит старым как раз, когда ничего нового сказать режиссеру и актерам не удалось. А это новое часто не в сюжете содержится, а в замысле, философии фильма. Новое - это те эмоции, что вызывает фильм во время просмотра. От этого и сюжет становится уникальным. В этом и есть магия настоящего хорошего кино. кстати да, возьмем к примеру разные экранизации одного и того-же литературного произведения Leyla пишет: А ведь он мне на полном серьезе об этом говорил оужас какой))) AnnaLestat пишет: Я вон "Судный день" уже даже не отстаиваю - на небанальный сюжет там никто не смотрит а как зэ йа?)) хотя, там не только на сюжет можно посмотреть
Leyla: CharlieCarbon пишет: уверен CharlieCarbon пишет: кстати да, возьмем к примеру разные экранизации одного и того-же литературного произведения Да. Такие экранизации получают массу критики, но все же некоторым удается сделать что-то оригинальное на основе романов. CharlieCarbon, мы снова об одном и том же фильме подумали? CharlieCarbon пишет: оужас какой))) Ужас был, когда я это все слушала Оказывается столько всего можно приплести к фильмам . CharlieCarbon пишет: Идеальный фильм - существует ли? Да, существуют такие. Но у каждого они свои
AnnaLestat: CharlieCarbon пишет: а как зэ йа?)) хотя, там не только на сюжет можно посмотреть Да ты вообще умница
полная версия страницы