Форум » О кино » Спецэффекты » Ответить
Спецэффекты
October: Они все лучше и лучше, навороченнее и навороченнее. А как вы к ним относитесь? Как они влияют на фильм в целом? Не считаете ли вы, что порой излишне яркие и в большом количестве спецэффекты могут отвлекать внимание от актеров? И как вы относитесь к тому, что в перспективе компьютерная графика может полностью заменить живых актеров?
Ответов - 12
October: Завели эту тему в "Аватаре", но, по сути, это ведь касается многих фильмов. Я люблю классные, зрелищные фильмы, и согласна, что спецэффекты призваны лишь позволить нам увидеть невозможное, и это прекрасно. Но в современных фильмах очень часто возникает ощущение, будто авторы просто хотели показать, на что способна современная техника, а сюжет и актеры там только ради того, чтобы назвать это фильмом.
[Ekzoskelet]: о да спецэфекты это хорошо, очень их люблю
AnnaLestat: October пишет: Но в современных фильмах очень часто возникает ощущение, будто авторы просто хотели показать, на что способна современная техника, а сюжет и актеры там только ради того, чтобы назвать это фильмом. Совершенно согласна. Особенно после просмотра "Аватара". По-моему в по-настоящему хорошем фильме спецэффектов минимум а то и вовсе нет. Нужно брать зрителя сюжетом, действием, игрой актеров... Конечно иногда без спецэффектов не обойтись, но и превращать фильм в мультфильм тоже как-то...
October: AnnaLestat пишет: По-моему в по-настоящему хорошем фильме спецэффектов минимум а то и вовсе нет. +1 В "Искуплении", кажется, даже дома перестраивали чтобы показать город времен Второй мировой, хотя вполне могли и нарисовать. Вот такие действия я уважаю.
CharlieCarbon: никогда не оценивал фильм по этому критерию. При просмотре не обращаю внимания вовсе. Хотя, если смотрю раз 5, то могу и их заценить) Но уже как что-то второстепенное
Leyla: Я не считаю, что когда-нибудь компьютерная графика заменит живых актеров. Такие фильмы есть, но мне на ум ничего конкретного не приходит. Если говорить о Аватаре, никакой замены актеров не произошло. Аватар без актеров не был бы таким эмоциональным. Да и если по 3D судить, Кэмерон не стал тупо зацикливать наше внимание на спецэффекта, моя подруга после просмотра сказала, что маловато спецэффектов сделано для такого формата. Но у Кэмерона была задача приблизить к этому миру,его героям. Не зря же так долго не снимал фильм. А вообще я люблю спецэффекты, но только в сочетании с интересным сюжетом, отличной игрой актеров. Если в фильме одни только спецэффекты и просто больше ничего - то я лучше не буду на такое время тратить, смысла нет. Тут сразу ассоциация с Трансформерами - я нечасто засыпаю на фильме, но на этом фильме я заснула, еле его до конца досмотрела. October пишет: В "Искуплении", кажется, даже дома перестраивали чтобы показать город времен Второй мировой, хотя вполне могли и нарисовать. Вот такие действия я уважаю. Молодцы. В этом смысле мне нравятся создатели "Я-легенда", думали сначала компьютерной графикой сделать безлюдный Манхэттен, но решили снять Уилла на настоящих улица Манхэттена для большей реальности. Сложная задача, но они с ней справились. AnnaLestat пишет: Нужно брать зрителя сюжетом, действием, игрой актеров... Да, согласна. Поэтому при просмотре трейлера, какие бы крутые не были спецэффекты, если игра актеров не трогает, то смотреть не захочется.
October: Leyla пишет: Если говорить о Аватаре, никакой замены актеров не произошло. Аватар без актеров не был бы таким эмоциональным. Я не говорила конкретно об Аватаре) Leyla пишет: Тут сразу ассоциация с Трансформерами - я нечасто засыпаю на фильме, но на этом фильме я заснула, еле его до конца досмотрела. Вот тут согласна. Около трех часов однообразных бахов и воплей меня тоже усыпило)) Под конец я уже слабо ориентировалась в том, что там происходит)) Но у Трансформеров не меньше почитателей, чем у Аватара, по крайней мере у меня такое впечатление. Leyla пишет: решили снять Уилла на настоящих улица Манхэттена для большей реальности. Сложная задача, но они с ней справились. Здорово)
Leyla: October пишет: Вот тут согласна. Около трех часов однообразных бахов и воплей меня тоже усыпило)) Под конец я уже слабо ориентировалась в том, что там происходит)) Но у Трансформеров не меньше почитателей, чем у Аватара, по крайней мере у меня такое впечатление. Да, у Трансформеров поклонников не меньше, чем у Аватара.
Бьянка: AnnaLestat пишет: в по-настоящему хорошем фильме спецэффектов минимум а то и вовсе нет Не могу согласиться: фильмы о войне, экранизация фантастики... Без взрывов, компьютерной графики можно ли здесь обойтись? Наличие или отсутствие спецэффектов не является критерием качества фильма
Leyla: Бьянка пишет: Наличие или отсутствие спецэффектов не является критерием качества фильма Согласна с тобой полностью
AnnaLestat: Бьянка пишет: Без взрывов, компьютерной графики можно ли здесь обойтись? А это как раз тот случай когда без спецэффектов никуда:) И еще говорящие животные. Нет ну поймите правильно... Нет ничего проще чем сбацать что-нибудь на графике, а вот попробуй-ка придумать как изобразить без оной... А так конечно проще, денежку заплатил - и все тебе нарисовали. Это не плохо, это слишком просто вот и все.
Бьянка: AnnaLestat пишет: вот попробуй-ка придумать как изобразить без оной... А так конечно проще, денежку заплатил - и все тебе нарисовали. Это не плохо, это слишком просто вот и все. Угу, есть такие, придумали! "Мастер и Маргарита" новенький: вспомните кота Бегемота - КУКЛУ! Экономисты, блин! А вот, например, виды старинного Лондона в последних фильмах (да хоть "Шерлока Холмса" возьмите) - действительно, могли бы поискать в маленьких городках и без применения компьютерной графики
полная версия страницы